Професионални  

Бръсначът на Окам

Съгласно този принцип от множеството теории, които обясняват един и същ проблем, за предпочитане е най-простата.

В понеделник вечерта ми се развали компютъра вкъщи. Изписваше съобщение от сорта на Non-system disk or disk error. Попринцип знам, че такова съобщение не е на добре. Понеже компютъра е малко особен – има един SCSI дъск (където е системния дял и boot секторите) и един IDE диск, където са купищата от файлове. Предположих, че SCSI диска е заминал, което никак нямаше да е приятно, защото цените на SCSI дисковете са неприлично високи и вероятно щях да се простя с удоволствието SCSI на домашна работна станция.

Опитах се сам да фиксирам проблема по няколко начина. На първо място се побъзиках с BIOS-а, без резултат. След това пуснах от един bootable DVD един tool за проверка на SCSI контролери и дискове. Проверката мина и излезе, че грешки няма и всичко работи. Пуснах друг tool от същия диск, който е HDD Repair – той изкара цялата файлова система на SCSI диска и каза, че няма bad sectors. Новината, че диска и контролера работят е добра. Обаче се озовах в положението на Сократ – знаех, че нищо не знам.

На другия ден (вчера), сутринта, натоварих компютъра и го откарах в нашия сервиз (два етажа под моя офис). Оставих го… веднага го диагностицираха – заминал ти е дискът. Е да ама не, както вече се разбра, не е заминал. И се започнаха хипотези – от най-баналното – частично изгоряло захранване, което не подава напрежение само на един от пиновете на дъното, до апокалиптични сценарии от сорта на изгорял контролер или шина на дъното или цялото дъно.

Трагедията в случката се засилва и от разни допълнителни факти като това, че диска е SCSI и няма къде да се тества, дъното е COMPAQ със стар Intel chipset и почти няма шанс да намеря същото, RAM паметта е Rambus на 800 Mhz, което също е доста рядко срещан модел и почти не се намира, а за тестове и дума да не става. Не на последно място COMPAQ, щото са много умни, са направили захранването почти като стандартните ATX, ама не съвсем, 4 пина на дъното са разменени.

След като изпробвахме 1000 сценария, установихме че компютъра все пак зарежда при едно условие, когато DVD записвачката е откачена. Камък ми падна от сърцето – една относително добра записвачка вече е по-евтина и от едно прилично захранване. Събръх си всичко в машината и се прибрах вкъщи. Обаче нещо ме чоплеше отвътре – как така записвачката е развалена, а всички DVD дето boot-вам от тях и пускам разни rescue tools си работят нормално?

И ето тук идва мястото на принципа на бръснача на Окам – най-простото решение е най-вероятното. Смених IDE кабела на записвачката и всичко се оправи. Сега ме е яд, ама може ли да му хрумне на човек, че един тъп кабел за 5 лева може да изкара от строя цялата машина.

P.S. А между другото, липсата на компютъра е причината да не блогирам за моите скиорски подвизи миналата седмица. Вероятно тия дни ще извадя снимките и ще пусна нещо.

Статистики за посещения 01,2007 г.

Гредам, че Варзоновцев, Боби и Димо са пуснали разни извадки от статистики на посещения, като разбира се в тях най-интересното е делът на Internet Explorer и Firefox. Тези статистики нямат смисъл, ако са от сайтове, които са със специфично съдържание предназначено за аудитория, която почти сигурно ползва даден браузър. Примерно във flashbg.org явно Internet Explorer е почти половината от посещенията. Ня някой сайт за Linux вероятно този процент може да е още по-нисък. Също статистики от сайтове с малка посещаемост могат лесно да бъдат изкривени.

Та стига дрънканици, ето ги и моите статистики. Първата е на този блог, втората е на комерсиален сайт, третата е на голям сайт. Понеже не мога да кажа кои са другите два сайта, пуснал съм умишлено брой посещения и хитове. Данните са от Google Analytics и са за периода от 1 до 31 януари 2007 г.

Visits: 917
Pageviews: 1,631
Общо по браузъри
Internet Explorer 56.49%
Firefox 33.91%
Opera 7.52%
Верси браузъри/платформи
Internet Explorer 6.0 – Windows XP 44.06%
Firefox 2.0.0.1 – Windows XP 18.87%
Firefox 1.5.0.9 – Windows XP 8.29%
Internet Explorer 7.0 – Windows XP 5.13%
Internet Explorer 6.0 – Windows 2000 2.84%
Opera 9.01 – Windows XP 2.73%
Internet Explorer 6.0 – Windows 98 2.07%
Opera 9.10 – Windows XP 1.64%
Firefox 1.0.7 – Windows XP 1.42%
Internet Explorer 5.0 – Windows 98 0.87%
Visits: 2,044
Pageviews: 16,395
Общо по браузъри
Internet Explorer 78.03%
Firefox 16.73%
Opera 4.84%
Верси браузъри/платформи
Internet Explorer 6.0 – Windows XP 64.63%
Internet Explorer 7.0 – Windows XP 8.41%
Firefox 1.5.0.9 – Windows XP 7.58%
Firefox 2.0.0.1 – Windows XP 4.89%
Internet Explorer 6.0 – Windows 98 1.91%
Internet Explorer 6.0 – Windows 2000 1.42%
Opera 9.02 – Windows XP 1.13%
Opera 9.10 – Windows XP 0.98%
Opera 9.00 – Windows XP 0.98%
Firefox 1.0.7 – Windows XP 0.98%
Visits: 76,538
Pageviews: 325,672
Общо по браузъри
Internet Explorer 87.08%
Firefox 9.54%
Opera 2.44%
Верси браузъри/платформи
Internet Explorer 6.0 – Windows XP 67.38%
Internet Explorer 7.0 – Windows XP 7.76%
Internet Explorer 6.0 – Windows 98 4.31%
Internet Explorer 6.0 – Windows 2000 3.58%
Firefox 2.0.0.1 – Windows XP 3.12%
Firefox 1.5.0.9 – Windows XP 3.01%
Internet Explorer 5.0 – Windows 98 1.66%
Internet Explorer 5.01 – Windows 2000 0.75%
Firefox 1.0.7 – Windows XP 0.67%
Opera 9.10 – Windows XP 0.57%

Title се пише след Meta тага!

Чуват ли ме всички писачи на код? Ще повторя още веднъж: в HTML title тагът се пише СЛЕД meta тагът, който сочи какъв е encoding-ът на дадена страница. Защото ако в заглавието има кирилица, браузърът трябва да знае как е кодирана тя. Обаче повечето “умен” WYSIWYG софтуер не го знае това. Както и много от разработчиците не го знаят. А не всички браузъри се сещат сами каква е кодировката. Някои от версиите на MSIE като видят такава работа и се размазват – изкарват чисто бяла страница. Ако дадеш View -> Source кодът си е наред, обаче нищо не се вижда. Ако ви се е случвало – това е заради неправилен код.

« Previous PageNext Page »