Ред на коментарите
сряда, 31 окт 2007 г.
23:58
8 коментара
Просто си помислих, Професионални
Понеже бях прекалено зает покрай изборите, а и те още не са свършили, чак сега имам свободна минутка и се зачетох по разни блогове, които временно бях спрял да чета. Забелязах, че все по-често се натъквам на блогове (и други системи за периодични публикации) в които коментарите се подреждат по странен за мен начин. Най-отгоре излизат последните коментари, а по-старите остават по-надолу. Тук не е така. Не съм привърженик на тази подредба, защото ако човек не следи темата и попадне случайно на страницата, трябва първо да прочете темата, след това да scroll-не до най-долу, после да чете отдолу нагоре, което само по себе си е неестествено, защото пишем отгоре надолу. Освен това различните коментари се с различна дължина и често се налага да се scroll-не нагоре, за да се стигне до началото на коментара, след което понеже той не се побира на един екран, да се scroll-не надолу, за да се дочете и после пак нагоре… надолу… нагоре… надолу… а-а-а-а… НЕ!
Вероятно дълбоката задна мисъл на тази подредба е да се вижда лесно, дали има нови коментари. Но в крайна сметка затова има броячи на коментарите, RSS за коментари и бутон END на клавиатурата. Любопитен съм обаче за други мнения по темата?
В този ред на мисли ми се сториха странни понятията следваща и предишна страница. Защото когато темите са подредени в хронологичен ред - би било логично предишната страница да съдържа по-старите теми, а следващата страница - по-новите. Оказва се, че според WordPress не е така. Това възнамерявам да го фиксна при първа удобна възможност. Но отново съм любопитен за странични мнения. Също интересен е и въпросът, кой линк трябва да бъде отляво и кой отдясно?
В youtube е най-отвратително – старите коментари са по-надолу, а когато някой отговаря на твой коментар, неговият отива под твоя, въпреки че всъщност неговия е по-нов и трябва да отиде над твоя.
Според мен „обратната“ подредба е подходяща само за началната страница на блог – защото е по-добре новото съдържание да е първо на страницата. Обаче е малко глупаво да отворя архива за май месец и да виждам най-напред есетата от 31 май, вместо тези от 1 май.
Коментарите е още по-важно да са подредени в реда на написването им, защото понякога се получават дискусии и е тъпо да четеш първо коментар, който е в отговор на предишен коментар, който все още не си прочел. Ако тоя проблем трябва да го решавам със скролване като ненормален… по дяволите здравият разум!
Хм, това с коментарите в youtube май са го оправили, но съм сигурен, че бях го виждал преди
Това с обратните коментари е удачно в случаите, когато по дадена статия има много коментари за кратко време. Тогава се заформя нещо като дискусия и е по-удобно за следене на новите неща. Обаче и аз не съм сигурен, че е по-смислено от хронологичното подреждане. Трябва да се тества.
Иначе за линковете предишни и следващи постове - според мен предишни трябва да е в дясно, а следващи в ляво. Просто така се е наложило, че когато имаме посока от минало към бъдеще тя се представя като движение от дясно на ляво.
Жули си сегашната подредба, добре е. Най-горе най-старите. Логично е. Обърната подредба бих направил в случаи като на моята страница /ласт/ - да се виждат всички коментари от целия блог в анти-хронологичен (цопиригхт на термина) ред.
Иначе concur-вам с Жоровара за > връзките. И аз тъй ги виждам работите.
Очевидно, във вертикален план всички са единодушни, че хронологията на коментарите е най-логична отгоре най-старите и надолу по-новите.
Обаче не разбрах, защо и според Жоровара и според Боби, в хоризонтален план хронологията върви от дясно на ляво? Аз си го представям като Декартова равнина (координатна система), първи квадрант - началото (на времето ми е долу ляво!)
nick - специално отбелязах - става дума за коментарите по един постинг, които обикновено са на една страница. Иначе подреждането на самите постинги е една друга тема, по която също може дълго да се разсъждава.
Например, имам новини, които се публикуват периодически. Като излезе нова новина, тя идва на homepage-а… да речем + още Х последни. Но в архина, новите новини се добавят като увеличават броя на страниците. По този начин едни и същи новини се намират на различен номер страница по различно време. Например, ако имам по 10 новини на страница и имам 15 онвини в архива, от 1 до 10 са на втора страница, а от 11 до 15 са на първа страница. Но ако добавя още 7 новини в архива и новините станат 22 - тогава от 1 до 10 отиват на трета (а не на втора), от 11 до 20 на втора (а не на първа) и от 21 до 22 на трета страница. КОето прави лудница с роботите, които индексират, защото едно и също съдържание днес е на един адрес, а утре е на друг адрес. Концептуално не е правилно.
Опитах се да реша този проблем, като обърнах реда на номериране на страниците - първите 10 новини в архива винаги са страница номер 1, от 11 до 20 винаги са страница номер 2 и т.н. Но тогава пък на потребителите не им е ясно, че архива се листи в хронологичен ред, като тръгнеш от последната страница и вървиш към първата!
Този проблем пък го реших (надавам се), като просто подредих линковете в един ред, като най-отляво е последният номер, и надясно вървят към първия.
Вижте тук коментарите как са подредени:
http://www.youtube.com/watch?v=54jmrrpLwVE
Това е ужасно!
Аз пък не съм съгласен за лявото и дясното за стари и нови. Ако започнем от това, че се чете (поне по нашите земи де) отляво-надясно, та стигнем до чистата математика (която навсякъде е еднаква!), където от нула нагоре върви отляво-надясно… тоест - старите трябва да бъдат вляво, а новите вдясно!
А за горе и долу, според мен зависи от случая… коментарите е добре да бъдат отгоре-надолу, но пък, примерно, темите в блога - би било абсурдно да трябва да скролваш, за да видиш какво ново има!
“Този проблем пък го реших (надавам се), като просто подредих линковете в един ред, като най-отляво е последният номер, и надясно вървят към първия.”
Т.е. 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 ?
Доста неконвенционално (в смисъл на объркващо).
Иначе във всеки учебник за режисура (или фотография) има теорията, че за да се отрази движение от бъдещето към миналото примерно главния герой трябва да гледа от дясно на наляво или като се връща назад препуска на коня си от десния край на екрана към левия.