Т.е. 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 ?

Доста неконвенционално (в смисъл на объркващо).

Иначе във всеки учебник за режисура (или фотография) има теорията, че за да се отрази движение от бъдещето към миналото примерно главния герой трябва да гледа от дясно на наляво или като се връща назад препуска на коня си от десния край на екрана към левия.

http://www.youtube.com/watch?v=54jmrrpLwVE

Това е ужасно!

Обаче не разбрах, защо и според Жоровара и според Боби, в хоризонтален план хронологията върви от дясно на ляво? Аз си го представям като Декартова равнина (координатна система), първи квадрант – началото (на времето ми е долу ляво!)

nick – специално отбелязах – става дума за коментарите по един постинг, които обикновено са на една страница. Иначе подреждането на самите постинги е една друга тема, по която също може дълго да се разсъждава.

Например, имам новини, които се публикуват периодически. Като излезе нова новина, тя идва на homepage-а… да речем + още Х последни. Но в архина, новите новини се добавят като увеличават броя на страниците. По този начин едни и същи новини се намират на различен номер страница по различно време. Например, ако имам по 10 новини на страница и имам 15 онвини в архива, от 1 до 10 са на втора страница, а от 11 до 15 са на първа страница. Но ако добавя още 7 новини в архива и новините станат 22 – тогава от 1 до 10 отиват на трета (а не на втора), от 11 до 20 на втора (а не на първа) и от 21 до 22 на трета страница. КОето прави лудница с роботите, които индексират, защото едно и също съдържание днес е на един адрес, а утре е на друг адрес. Концептуално не е правилно.

Опитах се да реша този проблем, като обърнах реда на номериране на страниците – първите 10 новини в архива винаги са страница номер 1, от 11 до 20 винаги са страница номер 2 и т.н. Но тогава пък на потребителите не им е ясно, че архива се листи в хронологичен ред, като тръгнеш от последната страница и вървиш към първата!

Този проблем пък го реших (надавам се), като просто подредих линковете в един ред, като най-отляво е последният номер, и надясно вървят към първия.

Иначе concur-вам с Жоровара за > връзките. И аз тъй ги виждам работите.

Иначе за линковете предишни и следващи постове – според мен предишни трябва да е в дясно, а следващи в ляво. Просто така се е наложило, че когато имаме посока от минало към бъдеще тя се представя като движение от дясно на ляво.

Според мен „обратната“ подредба е подходяща само за началната страница на блог – защото е по-добре новото съдържание да е първо на страницата. Обаче е малко глупаво да отворя архива за май месец и да виждам най-напред есетата от 31 май, вместо тези от 1 май.

Коментарите е още по-важно да са подредени в реда на написването им, защото понякога се получават дискусии и е тъпо да четеш първо коментар, който е в отговор на предишен коментар, който все още не си прочел. Ако тоя проблем трябва да го решавам със скролване като ненормален… по дяволите здравият разум!